首页 >> 娱乐影视

《年轮》版权纷争：撕裂音乐圈体面，暴露行业痼疾

发布于：2025-07-26 阅读：0
近日，《年轮》原唱与版权之争闹得沸沸扬扬。网红旺仔小乔言论引发争议，QQ音乐操作激化矛盾。汪苏泷收回授权，张碧晨坚称原唱。这场纷争暴露了音乐行业版权界定不清、OST模式缺乏规范等问题，最终三方皆输，令人唏嘘。

近日，有关歌曲《年轮》的原唱问题引发了网友的热烈讨论，一场激烈的版权纷争在音乐圈掀起了轩然大波。7月25日晚，汪苏泷“十万伏特2.0巡回演唱会”在深圳站开唱。演唱会上，汪苏泷疑用谐音梗回应近期争议。他对歌迷说：“北京有烤鸭，兰州有牛肉面，那深圳有什么呢？我觉得深圳有影子，因为俗话说得好身正（深圳）不怕影子斜。”此外，他也在本场演唱会上演唱了歌曲《年轮》。

年轮

这一切纷争的导火索，是网红旺仔小乔。她一句“我认定的事不会改”，让《年轮》从KTV金曲沦为“法考真题”。2021年，“旺仔小乔”在直播翻唱时坚称“原唱只有张碧晨”，并放话“认定的事不会改”。今年7月22日，她在直播间重提旧论，宣称《年轮》原唱仅为张碧晨，并拒绝标注汪苏泷为原唱。这番言论被网友翻出后迅速发酵，暴露了翻唱生态中的版权认知混乱。

随后，音乐平台的操作让局势愈发不可收拾。QQ音乐在7月23日移除了张碧晨版《年轮》的“原唱”标识，仅标注为“演唱者”，而汪苏泷版本却仍保留“原唱”标签。这一操作瞬间点燃舆论风暴。尽管平台在数小时后恢复标识，但裂痕已然产生。

版权之争

7月25日凌晨，汪苏泷工作室发文，宣布收回歌曲《年轮》所有商业演唱授权。15分钟后，张碧晨工作室的声明也来了，坚称张碧晨是“无可争议的唯一原唱”。汪苏泷方强调自己作为词曲创作者及版权方，依法行使著作权，还晒出2015年项目邮件，证实《年轮》立项时即规划“男女双版本”，并明确对比另一首合作曲《梦幻诛仙》为“双原唱”。张碧晨工作室则以国家级版权登记和十年前的首发记录为凭，强调其“无可争议的唯一原唱”地位。

《年轮》版权之争，深植于2015年《花千骨》OST发行时的“双黄蛋”策略。张碧晨女声版（6月15日）与汪苏泷男声版（6月30日）先后落地，本意是打造“并行宇宙”，就像《知否知否》的胡夏与郁可唯版本。但音乐平台的混乱标注和法律对“原唱”定义的模糊不清，为这场纷争埋下了隐患。《著作权法》未对“原唱”作出明确定义，音著协人士坦言：“若合同未明确约定，创作人与首唱者均可能被认定为原唱”。

音乐行业

这场纷争也撕开了OST产业的尴尬现实。OST本质是“剧带歌”，音乐预算常不足总投资的1%，歌手们多数是“一次性劳务费”选手，很难参与歌曲爆红后的持续分成。张碧晨版《年轮》收藏量超1400万，远超汪苏泷的近500万+，大众认知度极高，但按现行规则，汪苏泷作为词曲作者手握“不动产权证”长期收租，张碧晨则像只有“十年租赁权”，难以从后续流量中分羹。

如今，“年轮大战”呈现出三输的局面。汪苏泷背负“断人财路”的指摘；张碧晨痛失以代表作进行商业演唱的自由；而那些曾在旋律中寄存青春记忆的听众，则被迫见证了喜欢的歌曲沦为规则漏洞与利益博弈的祭品。这场纷争折射出音乐行业深层矛盾，完善版权规则、加强行业规范刻不容缓。只有这样，才能让音乐回归纯粹，让创作者、演唱者和听众都能在一个公平、有序的环境中享受音乐的魅力。

二维码

扫一扫关注我们

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件至admin@pbootcms.com举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

标签： 年轮 版权之争 汪苏泷 张碧晨 音乐行业

上一篇: 高海宁谈精神疾病：尚未康复，药是安全感来源

下一篇: 没有了！

相关文章

客服QQ：88886666

客服邮箱：admin@pbootcms.com

二维码

Copyright © 2018-2020 PbootCMS All Rights Reserved. 湘ICP备88888888号 XML